Справа № 362/6646/15-ц
Провадження № 2/362/691/16
21 січня 2016 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі; мають трьох спільних дітей. Однак, їх спільне життя виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини і духовні цінності. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені, з липня 2015 року вони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб розпався.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.
Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо вимог позову, але після спливу наданого судом строку для можливого примирення, змінив свою думку і погодився на розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.
18 листопада 1994 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано в Центральному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 2549 (а.с. 6).
За час шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8, 9).
За клопотанням позивача, сторонам було надано строк для примирення, після закінчення якого, сторони не примирилися про, що позивач зазначила в судовому засіданні.
Отже, наданий сторонам строк на примирення, не привів до примирення подружжя.
Позивач бажає розірвати шлюб.
Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні справи суд враховує, що позивач, яка бажає розірвати шлюб, не може бути примушена до збереження шлюбних відносин із відповідачем, а наданий сторонам строк для можливого примирення, примиренням сторін не закінчився.
Оскільки наданий сторонам строк для примирення, не завершився примиренням подружжя, із з'ясованих під час розгляду справи обставин взаємин подружжя та з наданих в судовому засіданні пояснень позивачки встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер і вона бажає його розірвати, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 18 листопада 1994 року в Центральному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 2549 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий