Ухвала від 22.02.2011 по справі 2-а-2012/11

22.02.2011

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-а- 2012/2011 року

м.Бровари

УХВАЛА

22 лютого 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти СП ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3 взводу роти СП ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Відповідно ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку без поважних причин , цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 04 лютого 2011 року, адміністративний позов подано 17 лютого 2011 року. Отже позов подано після закінчення десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, таким чином позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.90, 100, 107 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти СП ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О.Білик

Попередній документ
55136167
Наступний документ
55136169
Інформація про рішення:
№ рішення: 55136168
№ справи: 2-а-2012/11
Дата рішення: 22.02.2011
Дата публікації: 27.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.07.2012)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
23.03.2020 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Безрученко Ольга Миколаївна
Білоченко Марія Леонтівна
Бойк Євдокія Порфирівна
Вовчук Софія Михайлівна
Дучал Марія Яківна
ІЛЬЧЕНКО ОЛЯНА ТРОХИМІВНА
Лобур Віталій Васильович
Пазинич Олексій Лукич
Сіренко Віталій Романович
Фіщук Марія Мусіївна
Шевченко Віктор Іванович
Явоненко Ольга Іванівна
боржник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області
заявник:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький)
представник позивача:
КОХАН ТЕТЯНА БОРИСІВНА
стягувач (заінтересована особа):
Сафошкін Володимир Олексійович