Справа № 361/9826/13-к
Провадження № 1-в/361/30/16
22.01.2016
22 січня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах її засудженого сина ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання,-
12 січня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування її засудженому сину ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року.
ОСОБА_5 засуджений 12 листопада 2013 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. 187 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 12 грудня 2013 року. На даний час засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
В судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 .
До суду не з'явилась заявниця ОСОБА_4 та не доставлений засуджений ОСОБА_5 , їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті, крім того учасники процесу не заперечували проти цього.
Прокурор в судовому засіданні просила дане клопотання повернути заявниці, оскільки такі розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі №32 та його мати просить зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11. 2015 року.
Пунктом 3 Прикінцевих положень вищевказаного закону визначено коло осіб, за клопотанням яких застосовується вищевказаний Закон, серед яких є члени сім'ї засудженого.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя…
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом'якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Слід відмітити, що із повідомлення про виконання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 Київської області, проте зі змісту клопотання вбачається, що він в Ірпінському виправному центрі № 32.
Розгляд клопотання відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_4 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто де засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування її засудженому сину ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення у строк покарання повернути їй, роз'яснивши, що вона вправі звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1