справа № 361/272/16-ц
провадження № 6/361/29/16
21.01.2016
21 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Коваль А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари подання ВДВС Броварського МРУЮ Київської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти, що належать боржнику СТОВ «Юнайтед Гроуверс», які розміщені на депозитному рахунку ОСОБА_2 в банку ПАТ «Форум»,
встановив:
Державний виконавець у своєму поданні просить винести ухвалу про звернення стягнення на кошти, що належать боржнику СТОВ «Юнайтед Гроуверс», які розміщені на депозитному рахунку ОСОБА_2 в банку ПАТ «Форум», посилаючись на те, що є виконавче провадження №35443029, відкрите за виконавчим листом, виданим Броварським міськрайонним судом про стягнення з СТОВ «Юнайтед Гроуверс» на користь ОСОБА_3 суми боргу 529359,29грн. , а за повідомленням довіреної особи ОСОБА_2 на депозитних рахунках ОСОБА_2 (директора Товариства) розміщені грошові кошти, належні боржнику.
Згідно ст..377 ЦПК питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб, розглядається судом негайно, за поданням державного виконавця, з його участю.
Згідно ч.1 ст..55 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. Згідно ч.4 ст.55 Закону - На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
В долучених до подання документах відсутні відомості про наявність зазначеної у ч.1 ст.55 Закону заяви від особи, на депозитних рахунках якої розміщені грошові кошти.
До подання долучено дві заяви - довідки за підписом ОСОБА_4, в якій вона повідомила державного виконавця про те, що на депозитних рахунках ОСОБА_2 (відкритих ним 8.09.2012р. і 18.10.2013р., всього 12 рахунків) акумульовані грошові кошти створеного на підставі рішення загальних зборів учасників товариства Гарантійного Фонду виплат майбутніх періодів на випадок порушення господарським судом справи про банкрутство. Даним рішенням було створено зазначений Фонд, ОСОБА_2 призначено відповідальною особою (рішення зборів від 8.09.2012р.) Рішенням зборів від 8.05.2015р. було затверджено загальний Гарантійний фонд виплати майбутніх періодів, який складається з активів Товариства і грошових коштів, які зберігаються на депозитному рахунку директора Товариства ОСОБА_2 в ПАТ «Банк «Форум». До подання долучені заяви ОСОБА_2 на відкриття рахунків та квитанції про внесення грошових коштів.
До подання долучено довіреність від ОСОБА_2 на ОСОБА_4, разом з тим, в даній довіреності не зазначено про передачу вказаній особі власником грошових вкладів (рахунків) повноважень подавати від його імені передбачену в ч.1 ст..55 Закону «Про виконавче провадження» заяву. Даною довіреністю передано повноваження розпоряджатись коштами на рахунку.
Враховуючи, що дане подання розглядається судом негайно, і суд позбавлений можливості залучити до участі у розгляді заяви вказану особу - власника грошових рахунків, то слід дійти висновку, що державним виконавцем не дотримано процедури, що передує зверненню з поданням до суду в порядку ст.377 ЦПК України, визначеної статтею 55 Закону «Про виконавче провадження».
Суд не може розширено тлумачити зміст довіреності. Так само долучені до подання Рішення загальних зборів товариства не замінюють вказаної у ст..55 Закону «Про виконавче провадження» заяви.
Крім того, як видно з наданих документів, ОСОБА_2 відкрито 12 рахунків у даній банковій установі. При цьому в поданні державного виконавця зазначено про звернення стягнення на кошти, розміщені на депозитному рахунку директора ОСОБА_2, але не зазначено, на конкретно якому із наявних у нього рахунків. Суд сам в межах розгляду подання не може визначати дані питання.
Також , в поданні не зазначено конкретно грошову суму, на яку слід звернути стягнення в межах конкретного виконавчого провадження.
Передбачена статтею 55 Закону «Про виконавче провадження» процедура (щодо подання вказаною особою відповідної заяви на підтвердження належності коштів іншій особі - боржнику) встановлена саме з метою виключення такого спору, з метою безспірного звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунку.
Враховуючи, що наведені недоліки подання є суттєвими, і що в даному випадку не можна виключити наявність спору між власником рахунків і боржником стосовно належності грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банку, то при таких обставинах суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, суд-
Відмовити державному виконавцю ВДВС Броварського МРУЮ Київської області Дячку Сергію Володимировичу у поданні про звернення стягнення на кошти, що належать боржнику СТОВ «Юнайтед Гроуверс», які розміщені на депозитному рахунку ОСОБА_2 в банку ПАТ «Форум» за відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Т.В. Селезньова