№ справи 361/7183/15-ц
№ провадження 2/361/302/16
21.01.2016
21 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що він та відповідачка є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,2301 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Пролетарська, 11.
Посилаючись на те, що між сторонами існує спір з приводу користування житловим будинком, позивач просить виділити йому в натурі 1/2 частину спірного житлового будинку, а саме: приміщення позначені на плані 1-2, 1-3.
До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали зустрічний позов про встановлення порядку користування спірним житловим будинком.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття зустрічного позову в її відсутності.
Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено право відповідача до початку розгляду справи пред'явити зустрічний позов.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є відповідачами по вказаній справі, то вони не мають права звертатись із зустрічним позовом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на наведене суд вважає, що первісний та зустрічний позов ОСОБА_2 не взаємопов'язані, і їх спільний розгляд не є доцільним, а тому відмовляє у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України,-
Відмовити у прийняті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком.
Зустрічну позовну заяву повернути позивачам
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шинкар А.О.