Справа № 361/3866/15-ц провадження № 2-п/361/6/16
11.01.2016
«11» січня 2016 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня
2015 року в цивільній справі № 361/3866/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У грудні 2015 року до суду надійшла наголошена вище заява про перегляд заочного судового рішення від 14 вересня 2015 року.
За змістом статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За змістом статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 4) заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 609 грн. 00 коп.
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення повинна бути оплачена судовим збором, що не було зроблено.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня
2015 року заява ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, залишена без руху у зв'язку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 і 120 ЦПК України.
На усунення недоліків в її оформленні був встановлений строк до 30 грудня 2015 року, або не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
31 грудня 2015 року заявник отримав копію ухвалу суду від 25 грудня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.
Проте, станом на 11 січня 2016 року недоліки в оформленні заяви усунуті не були.
Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, заява підлягає поверненню.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, -
Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року в цивільній справі № 361/3866/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин