№ справи 361/7109/15-ц
№ провадження 2/361/3390/15
04.12.2015
04 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 01 жовтня 2013 року він позичив відповідачу 22700 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 01 жовтня 2015 року, про що надав письмову розписку.
Посилаючись на те, що відповідач до цього часу борг не повернув, позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу - 22700 доларів США, 3% річних на підставі ст.. 625 ЦК України - 2483,71 грн, проценти на підставі ст.. 1048 ЦК України- 189 146,62 грн та судові витрати.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача пред'явив зустрічний позов про визнання договору позики недійсним та просить обєднати обидва позови в одне провадження.
Представник позивача за первісним позовом заперечує проти об'єднання обох позовів в одне провадження.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на наведене та враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України,-
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шинкар А.О.