Постанова від 22.01.2016 по справі 359/294/16-к

1-кп/359/94/2016

359/294/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

07 листопада 2015 року близько 11 год. 00 хвилин на 16 км. ПСО із Київа , водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ -210700-20 , під час руху будучи неуважним при зміні напрямку руху здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем Рено з державним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м . Київ, після чого автомобіль Рено по інерції виїхав на ссмугу руху в бік м. Харків та зіткнувся з автомобілем Нісан з державним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого пасажир ОСОБА_5 зазнав тілесних пошкоджень, та автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 2.3. «б», п. 10.1 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав, кається.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи , а саме-

-протокол від 25.12.2015 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);

-схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення,

прихожу до наступних висновків

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 .12. 2015 року, зафіксовано пошкодження автомобілів, що дає підставу для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Проаналізував сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує ,що ОСОБА_2 раніш до відповідальності не притягувався.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60(шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили __________________

Попередній документ
55136058
Наступний документ
55136060
Інформація про рішення:
№ рішення: 55136059
№ справи: 359/294/16-к
Дата рішення: 22.01.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту