пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про повернення апеляційної скарги
21.01.2016 справа № 908/636/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.12.2015
у справі№ 908/636/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 805 024 968,73 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 (повний текст підписано 28.12.2015) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, задоволено частково, виконання рішення відстрочено на один рік до 22.12.2016.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, в частині надання відстрочення виконання рішення, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Доводи апеляційної скарги щодо сплати судового збору в розмірі 1218, 00 грн. за оскарження рішення лише в частині відстрочення виконання рішення колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Отже, відповідно до вищезазначених норм, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 80 388, 00 грн.
Проте, до апеляційної скарги позивачем додане платіжне доручення № 19316 від 25.12.2015 року на суму 1218, 00 грн.
Отже, з огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 по справі № 908/636/15-г повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/636/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 53-02/3857 від 30.12.2015 з додатками на 17 арк. та конверт.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: О.А. Скакун
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС