21.01.2016 року Справа № 912/206/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1 від 23.07.2015 року;
від відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мітус" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2013 року у справі №912/206/13-г
за позовом: Фермерського господарства "Агро Плюс 7", с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області
до відповідача: Фермерського господарства "Мітус", с. Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області
про визнання недійсним договору суборенди землі
Фермерське господарство "Агро Плюс 7" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір суборенди землі, укладений 31.03.2011 року між Фермерським господарством "Агро Плюс 7" та Фермерським господарством "Мітус", зареєстрованого в Онуфріївській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області 06.04.2011року за №1.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2013 року у справі №9912/206/13-г (суддя Шевчук О.Б.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Мітус" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2013 року у справі №912/206/13-г та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мітус" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2013 року у справі №912/206/13-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 24.12.2015 року.
У судовому засіданні 24.12.2015 року оголошувалася перерва до 21.01.2016 року.
У судове засідання, яке відбулося 21.01.2016 року представник апелянта не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
20.01.2016 року від представника Фермерського господарства "Агро Плюс 7" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні, яке мотивоване тим, що у провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться взаємопов'язана зі справою №912/206/13-г справа №912/205/13-г про визнання недійсним абзацу шостого пункту 31 договору оренди землі, судове засідання у якій відбудеться 27.01.2016 року.
У судовому засіданні 21.01.2016 року представник позивача підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання позивача, враховуючи обставини справи, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта, враховуючи подане клопотання про перенесення розгляду, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 10.02.2016 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко