21.01.2016 Справа № 904/8436/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач)
судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8436/15
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,
до Приватного підприємства фірми "КОМАС", м. Павлоград, Дніпропетровська область,
про стягнення 301625,70 грн.,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства фірми "КОМАС" про стягнення 364 271,73 грн.
18.11.2015р. представником позивача було подано через канцелярію суду першої заяву про зменшення позовних вимог, якою просив суд стягнути з приватного підприємства фірми "Комас" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" уточнену суму заборгованості за кредитним договором №135 від 03.10.2006 року станом на 10.11.2015 року в загальній сумі 150 812 грн. 85 коп., в тому числі: - заборгованість зі сплати процентів у розмірі 1572 грн. 01 коп., прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 121 516 грн. 11 коп., пеню за несплату процентів у розмірі 27724,73 грн. (а.с. 57).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі №904/8436/15 (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства фірми "Комас" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" поточну заборгованість зі сплати процентів у розмірі 1572 грн. 01 коп., прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 121 516 грн. 11 коп., пеню за несплату процентів у розмірі 4666 грн. 75 коп. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1916 грн. 32 коп. В решті позову відмовлено. Повернуто публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" з державного бюджету України 3201 грн. 89 коп. суму надмірно сплаченого судового збору, про що видано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції виніс рішення з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення частково в частині розміру стягнутою пені і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства фірми «Комас» пеню за кредитним договором №76/05/6 від 28.03.2007р. в загальній сумі 16 758,80грн.,а також судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з поданням позову та апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі №904/8436/15 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г. Розгляд справи призначено на 19.01.2016р.
19.01.2016р. судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Герасименко І.М. При, цьому, 19.01.2016р. від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, передбаченому ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.
Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.01.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
Відповідно до п. 2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №2 від 28.04.2015р., у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач), розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі №904/8436/15 відкласти на 16.02.2016 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №511.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько