Ухвала від 18.01.2016 по справі 925/1342/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О., представника за довіреністю: Луговського О.С. (від Черкаської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу ліквідатора банкрута на бездіяльність Одеської філії ДП МВС України «Ін форм-Ресурси» у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 05 січня 2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

02.09.2015 року до господарського суду Черкаської області від ліквідатора банкрута надійшла скарга на бездіяльність Одеської філії ДП МВС України «Ін форм-Ресурси».

Ухвалою суду від 02.09.2015 розгляд скарги призначено на 20.10.15.

Судове засідання не відбулось, оскільки 08.09.2015 справа № 925/1342/14 надіслана на запит до Київського апеляційного господарського суду.

03.12.2015 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 07.12.2015 розгляд скарги призначена на 22.12.2015.

Ухвалою суду від 22.12.2015 розгляд відкладено на 18.01.2016.

Копія ухвали суду від 22.12.2015, надіслана на одну із вказаних ліквідатором банкрута у скарзі адрес Одеської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» повернулась до суду з довідкою пошти: " Фірма вибула".

До початку судового засідання до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора банкрута до скарги на бездіяльність, у яких він просить суд:

- залучити до розгляду скарги ДП МВС України "Інформ-Ресурси";

- зобов'язати ДП МВС України "Інформ-Ресурси" надати суду належним чином завірену копію наказу ДП МВС України "Інформ-Ресурси" № 81 від 14.09.2015, яким було припинено діяльність Одеської філії ДП МВС "Інформ-Ресурси" та об'єднано їх в Південну міжрегіональну філію ДП МВС "Інформ-Ресурси" .

Клопотання ліквідатора мотивоване тим, що під час підготовки до судового засідання ним встановлено, що Одеська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на сьогодні ліквідована наказом ДП МВС України "Інформ-Ресурс" , що підтверджується Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, заслухавши думку учасників процесу. вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Залучити до розгляду скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність Одеської філії ДП МВС України «Ін форм-Ресурси» - ДП МВС України "Інформ-Ресурси".

Зобов'язати ДП МВС України "Інформ-Ресурси" надати суду до дня засідання належним чином завірену копію наказу ДП МВС України "Інформ-Ресурси" № 81 від 14.09.2015, яким було припинено діяльність Одеської філії ДП МВС "Інформ-Ресурси" та об'єднано їх в Південну міжрегіональну філію ДП МВС "Інформ-Ресурси" .

Розгляд скарги відкласти на 11 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: Південної міжрегіональної філії ДП МВС "Інформ-Ресурси", ДП МВС України "Інформ-Ресурси", учасників комітету кредиторів.

З вернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура