29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" січня 2016 р.Справа № 7/5025/404/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області
до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області
про визнання банкрутом (звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди; заява ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними; клопотання Приватного підприємства "Айслаг" про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" арбітражного керуючого ОСОБА_1А.)
Представники сторін:
від кредиторів: не з'явились;
від боржника: не з'явився;
за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного малого підприємства "Захід" за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 07.05.2012р. визначено безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 359023,96грн., введено процедуру розпорядження майном ПМП "Захід" і призначено розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 06.08.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №7/5025/404/12 та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника загалом складають 2255712,41грн.
Постановою суду від 24.02.2014р. ПМП "Захід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПМП "Захід" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 07.07.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №7/5025/404/12 та зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів та сформувати представницькі органи кредиторів.
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури ПМП "Захід" було продовжено та зобов'язано ліквідатора до 24.02.2016р. подати ліквідаційний баланс та звіт про свою діяльність суду для затвердження.
12.10.2015р. ліквідатором на розгляд суду подано звіт про нарахування коштів, згідно якого арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 47096,10грн. та витрат у сумі 1736,90грн. Як на підставу задоволення вимог вказує, що арбітражному керуючому ОСОБА_1 затверджено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з 07.05.2012р. по 28.01.2014р., що здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу про банкрутство, тобто за рахунок ПП "Айслаг".
19.10.2015р. на адресу суду голова комітету кредиторів - ПП "Айслаг" подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2П
28.10.2015р. на адресу суду ПП "Айслаг" подано заяву про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними в межах провадження №7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП "Захід".
Ухвалами суду розгляд зазначеного звіту, заяви та клопотання було відкладено та зобов'язано сторін подати додаткові документи по справі.
На адресу суду Славутська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області надіслала клопотання №384/2214-10 від 18.01.2016р., згідно якого просила суд здійснити розгляд без її участі.
Південно-Західна універсальна товарна біржа на адресу суду надіслала клопотання №18/01/16-1 від 18.01.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання витребуваних судом документів.
На адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 надала уточнений звіт про нарахування коштів, відповідно до якого просила суд: затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання процедури розпорядження майном з 07.05.2012р. по 28.01.2014р., що здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу про банкрутство - ПП "Айслаг", у сумі 47096,10 грн.; стягнути кошти в сумі 47096,10грн. з ініціюючого кредитора - ПП "Айслаг" для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ліквідатор в судовому засіданні поданий уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди підтримала, просила суд його затвердити на суму 47096,10грн., що складає оплату послуг арбітражного керуючого; стягнути дані кошти з кредитора - ПП "Айслаг" та видати відповідний наказ. Зазначила, що нею було належним чином проведено процедуру розпорядженням майном, проте ПП "Айслаг" не здійснив оплату її послуг. В судовому засіданні та у поданих письмових поясненнях звернула увагу, що комітетом кредиторів створюються перешкоди у виконанні її повноважень, зокрема нею неодноразово скликались збори кредиторів (на 22.10.2015р., на 19.11.2015р., на 03.12.2015р.) про що надсилались відповідні повідомлення, а також було вручено повідомлення голові комітету кредиторів - ПП"Айслаг" особисто, однак зазначені засіданні не відбулись по причині неявки представників кредиторів. Вказала, що не заперечує щодо відкладення розгляду заяви ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними та клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на іншу дату у зв'язку із необхідністю з'ясування всіх обставин по справі та наданням Південно-Західною універсальною товарною біржею відповідних документів щодо проведення аукціону з реалізації майна банкрута.
Кредитор - ПП "Айслаг", в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Хоча про місце, час та дату був належним чином повідомлений про що є відповідна розписка в матеріалах справи. Згідно наданих письмових заперечень №318 від 27.11.2015р. вказав, що станом на день звернення до суду вказаний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ОСОБА_1 не розглядався та не затверджувався комітетом кредиторів. В письмових запереченнях зазначає, що кошти нараховані як оплата послуг, право вимоги на які виникло до 12.10.2012р. не можуть бути стягнуті в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Просить суд звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату винагороди залишити без розгляду, а в частині стягнення оплати послуг з ПП "Айслаг" - відмовити.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та поданий арбітражним керуючим ОСОБА_1 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, заслухавши повноважних представників кредиторів, господарським судом встановлено та враховується наступне.
Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з абз. 3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі №7/5025/404/12 та ухвалою суду від 07.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном ПМП "Захід" і призначено розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_1
Згідно протоколу комітету кредиторів ПМП "Захід" №1 від 28.01.2014р., на комітеті кредиторів боржника було заслухано звіт розпорядника майна та прийнято рішення: звіт розпорядника майна взяти до уваги, як такий що не порушує інтереси кредиторів; встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат (щомісячно) з 05.04.2012р. по 28.01.2014р. (за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів), яка здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу, та з 28.01.2014р. за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута, стягнення дебіторської заборгованості, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої (господарської) діяльності боржника.
Ухвалою суду від 24.02.2014р. було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з 07.05.2012р. до 28.01.2014р., що здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу, з 28.01.2014р. за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута, стягнення дебіторської заборгованості, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої (господарської) діяльності боржника - ПМП "Захід".
Постановою суду області від 24.02.2014р. ПМП "Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Відповідно до ч. 10, 12-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Отже, виходячи з приписів ст. 3-1 Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.
Дане право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди також передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.).
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Судом враховано, що Закон про банкрутство не встановлює залежності для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є він бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).
Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів (протокол №1 від 28.01.2014р.) встановив, а господарський суд ухвалою від 24.02.2014р. затвердив оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі №7/5025/404/12 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з 07.05.2012р. до 28.01.2014р., що здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу, з 28.01.2014р. за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута, стягнення дебіторської заборгованості, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої (господарської) діяльності боржника - Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області.
Тобто, ухвала суду від 24.02.2014р. у справі №7/5025/404/12 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі та порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та судом області.
При цьому, твердження кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Айслаг", що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди не підлягає затвердженню з огляду на те, що він не розглядався комітетом кредиторів, судом до уваги не приймається з огляду на наступне.
Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено ст.115 Закону (ч.12. ст. 3-1 Закону про банкрутство (до 19.01.2013р.).
У відповідності з ч. 7 ст. 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Судом звернуто увагу, що ухвала від 24.02.2014р. в апеляційному та касаційному порядку оскаржена не була.
Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, було встановлено як розмір оплати послуг розпорядника майна, так і визначено конкретний порядок погашення суми послуг за рахунок коштів ініціюючого кредитора. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, від 08.09.2015р. у справі №912/1313/14).
Крім того, судом враховано та з матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 неодноразово скликались засідання кредиторів, про що було повідомлено усіх кредиторів ПМП "Захід", зокрема, голову комітету кредиторів - ПП "Айслаг" (359 голосів у комітеті кредиторів із 467(всього)), що також підтверджується наявними у справі доказами, проте кредитори не з'являлись.
Стосовно доводів ПП "Айслаг" щодо застосування позовної давності до нарахованих арбітражним керуючим коштів по сплаті послуг та спливу даного строку на стягнення коштів, судом враховано наступне.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.
Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження за грошову винагороду.
У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ч.2 ст.233 КЗпП).
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що кредитором в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди по справі №7/5025/404/12 про банкрутство Приватного малого підприємства "Захід" за результатами проведеної процедури розпорядження майном з 07.05.2012 року по 28.01.2014 року на суму 47096,10грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, затвердити та стягнути з ПП "Айслаг" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 47096,10грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна ПМП "Захід" з 07.05.2012р. по 28.01.2014р.
Враховуючи необхідність подання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи №7/5025/404/12 за заявою ПП "Айслаг", м. Луцьк до ПМП "Захід", смт. Білогір'я про визнання банкрутом, а саме щодо розгляду заяви ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними та клопотання Приватного підприємства "Айслаг" про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкласти на іншу дату та повторно витребувати додаткові документи по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 40, 114, 115, розділом Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI), ст.ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди по справі №7/5025/404/12 про банкрутство Приватного малого підприємства "Захід" за результатами проведеної процедури розпорядження майном з 07.05.2012 року по 28.01.2014 року на суму 47096,10грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, затвердити.
Стягнути з Приватного підприємства "Айслаг" (код ЄДРПОУ 13369787, вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43021) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Соборна, буд. 57, оф.111, м. Хмельницький, 29000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 47096,10грн. (сорок сім тисяч дев'яносто шість гривень 10 коп.) за період виконання обов'язків розпорядника майна ПМП "Захід" з 07.05.2012р. по 28.01.2014р.
Видати наказ.
Розгляд справи №7/5025/404/12 за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області про визнання банкрутом (заява ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними та клопотання Приватного підприємства "Айслаг" про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" арбітражного керуючого ОСОБА_1А.) відкласти на 14:30 год. "08" лютого 2016 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати ліквідатора подати суду: матеріали проведення аукціону 18.09.2015р. з продажу майна банкрута - ПМП "Захід" - оригінали для ознайомлення в судовому засіданні та належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.
Зобов'язати повторно кредиторів надати письмові позиції щодо поданого ПП "Айслаг" клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №7/5025/404/12.
Зобов'язати повторно Південно-Західну універсальну товарну біржу подати суду письмові пояснення з приводу поданої ПП "Айслаг" заяви про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними; матеріали проведення аукціону 18.09.2015р. з продажу майна банкрута - ПМП "Захід" (договір про проведення аукціону, докази оприлюднення, протоколи проведення аукціону, докази внесення гарантійних внесків, реєстраційних внесків, положення Південно-Західної універсальної товарної біржі про проведення аукціону, тощо), а також установчі документи (в т.ч. статут) - оригінали для ознайомлення в судовому засіданні та належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору та Південно-Західній універсальній товарній біржі.
Суддя Крамар С.І.
Віддрук. 7 прим.:
1 - до справи,
2 - ПП "Айслаг" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4) - реком.,
3 - Волинському обласному відділенню ПАТ "Державний ощадний банк України" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) рек.
4 - Білогірському відділенню Славутської ОДПІ (смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44) -реком..
5 - боржнику - ПМП "Захід" (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А) - простим
6 - арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111);
7 - ТБ "Південно-Західна універсальна товарна біржа" (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9) -реком.