Справа №668/14958/15-к
22.12.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скарги ОСОБА_6 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
Заявник звернулася до суду з скаргами на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 15.12.2015 року, а саме: грошові кошти в розмірі 86200 грн., документи: внутрішньобудівельний титул будови на 2015 рік - за підписом директора ПП БФ «Будреммонтаж» - на 3 арк.; титул поверхової будівлі (об'єкта) на 2015 рік - за підписом директора ПП БФ «Будреммонтаж» - на 2 арк., документи по фінансово-господарській діяльності ФОП ОСОБА_7 на листах формату А-4 у загальній кількості 8 арк. - договір підряду № 08/2/010 від 07.12.2015 року на 6 арк.; договір поставки № 18/11 від 11.11.2015 року на 7 арк. з додатками; договір (довідка) про вартість виконаних будівельних робіт до договору 08/2/010 від 07.12.2015 року на 1 арк.; акт за грудень 2015 року по договору № 08/2/010 на 6 арк. з додатками; акт обстеження світлосигнальної системи злітно-посадової смуги за 2015 р. на 1 арк.; план-схеми на 2 арк.; документи щодо пусконалагоджувальних робіт світлосигнальної системи злітно-посадової смуги аеропорту «Херсон» на 12 арк.; чорнові записи на 9 аркушах, посилаючись на те що це майно не має відношення до справи та на нього не накладено арешт в передбачений КПК України строк, що є підставою, для його негайного повернення.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши представлені матеріали, встановлено наступне.
При проведенні обшуків у заявника були вилучені грошові кошти, документація.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У судове засідання прокурором надано ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18.12.2015 року яким накладено арешт на вищевказане майно.
Таким чином, суд встановив, що на час розгляду даних скарг відсутні підстави, для повернення вищевказаного майна.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні скарг ОСОБА_6 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1