20.01.2016
Справа № 920/1839/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 167 зп)
за зустрічним позовом: Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної
державної адміністрації Сумської області, м. Ромни, Сумська область
до відповідача: Приватного підприємства «Лідер Актив», мю Дніпропетровськ
про стягнення 36 339,38 та зобов'язання вчинити певні дії,
05.01.2016 ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи № 920/1839/15 до 20.01.2016 на 10 год. 30 хвил., у зв'язку з необхідністю витребування у сторін доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.
У судове засідання 20.01.2016 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява № 75 від 19.01.2016, в якій заявник просить суд стягнути з Приватного підприємства «Лідер актив» на користь Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області за порушення Договору № 324 від 23.07.2015 про закупівлю вугілля кам'яного за державні кошти штраф у розмірі 36 339,38 грн.; зобов'язати Приватне підприємство «Лідер актив» за свій рахунок вивезти поставлений ним неякісний товар. Стягнути з приватного підприємства «Лідер актив» на користь Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області понесені судові витрати.
Відповідно до до ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений права можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що зустрічна позовна заява Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області подана після початку розгляду справи по суті, в зв'язку з чим не може бути прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Лідер актив», а тому підлягає відмові в її прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч.5 ст. 22, ч.1 ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У прийнятті зустрічної позовної заяви № 75 від 19.01.2016 від 19.01.2016 Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області - відмовити.
2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Управлінню освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області.
Додаток на адресу Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області: зустрічна позовна заява № 75 від 19.01.2016 на 8-ми аркушах, з додатками на 14-ти аркушах; Акт № 549 від 20.01.2016 Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області на 1-му аркуші.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський