33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
18 січня 2016 р. Справа № 918/1323/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Транс"
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-Транс"
до відповідача 2 - Приватного підприємства "МСВ Півче"
про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 в сумі 33 706 грн. 16 коп.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.06.2015р.);
від відповідача 1 : не з'явився,
від відповідача 2 : не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 в сумі 33 706 грн. 16 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування №06/12/12ЮГ від 06.12.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування №06/12/12ЮГ від 06.12.2012 року, заявкою на перевезення вантажів №06/12/12ЮГ від 06.12.2012 року, міжнародною товарно-транспортною накладною серія А №586911 від 07.12.2012р., листом від 19.12.2012 року, договором поруки №06/12/12ЮГ-П від 06.12.2012р.
Ухвалою господарського суду від 26 листопада 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1323/15 розгляду якої призначено в судовому засіданні на 07 грудня 2015 року.
До канцелярії суду 04 грудня 2015 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: витяг з ЄДР станом на 04 грудня 2015 року; копія рахунку № 152 від 19 грудня 2015 року; копія податкової накладної № 152 від 19 грудня 2015 року; копія Акту.
Ухвалами суду від 07 грудня 2015 року , 21 грудня 2015 року та 05 січня 2016 року розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 18 січня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав в їх задоволенні.
Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лев-Транс" в судове засідання 18 січня 2016 року явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідач 2 - Приватне підприємство "МСВ Півче" в судове засідання 18 січня 2016 року явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідачі відзив на позовну заяву, а також доказів погашення заборгованості не подали, в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення відповідачів в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.
У судовому засіданні 05.01.2016 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, -
06 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лев-Транс" (далі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Транс" (далі - позивач) укладено договір № 06/12/12ЮГ (далі - Договір) про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно - експедиторське обслуговування.
Відповідно до п. 1.1. Договору, договір регулює взаємини Сторін при виконанні Перевізником доручень Експедитора по плануванню, організації перевезень і транспортно - експедиторському обслуговуванню вантажів в міжнародному сполученні, а також при розрахунках за виконані роботи.
Згідно з п. 1.2. Договору вартість транспортних послуг вказується в заявці. Ціни на транспортні послуги є договірними і визначаються, виходячи з поточної ситуації на ринку автоперевезень.
Пунктом 2.2. Договору встановлено що, після попередньої усної домовленості з Перевізником, Експедитор направляє заявку письмово не пізніше 2-ох днів до терміну надання автотранспортних засобів Перевізником. Заявка від Експедитора до Перевізника передається або шляхом факсимільного повідомлення або електронною поштою. У свою чергу, Перевізник письмово підтверджує виконання замовлення із зазначенням в заявці номера автотранспортного засобу. В заявці вказуються: адреси завантаження і розвантаження вантажу, дата і час початку завантаження, термін доставки, прізвища і телефони відповідальних осіб, найменування і кількість вантажу, розмір і термін оплати, інші умови.
Відповідно до п. 2.5. Договору заявка на перевезення підтверджується підписом співробітника і печаткою/штампом компанії.
На виконання п. 2.2. Договору відповідач подав заявку позивачу. В свою чергу на виконання умов Договору позивач склав обумовлені Договором документи та передав їх оригінали відповідачу листом від 19 грудня 2012 року.
Судом встановлено, що відповідно пункту 4.1. Договору Експедитор оплачує рахунки Перевізника шляхом безготівкового переказу протягом 20 банківських днів з дати отримання оригіналу рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, CMR - накладної з відміткою про отримання вантажу, якщо інше не обумовлено в заявці.
Рахунки, що виконуються за перевезення вантажів, проводяться безпосередньо шляхом банківського переказу з рахунку Експедитора на рахунок Перевізника. Грошвою одиницею, яку використовують сторони при встановлені розміру ставки і розрахунках, є національна валюта України - гривня.
Відповідно до п. 5.1. Договору Перевізник і Експедитор у разі невиконання або не належного виконання зобов'язання за даною угодою несуть взаємну матеріальну відповідальність в межах, передбачених чинним законодавством України, КДМПВ і цим договором.
Пунктом 7.1. Договору встановлено, що термін дії договору встановлюється з моменту підписання обома сторонами і діє до "6" грудня 2013 року, але, у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.
06 грудня 2012 року між Приватним підприємством "МСВ Півче" (далі - поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лев - Транс" укладено договір поруки № 06/12/12ЮГ-П від 06 грудня 2012 року (далі - Договір поруки).
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю "Лев - Транс" (далі - Боржник), що виникли з Договору № 06/12/12ЮГ про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно - експедиторське обслуговування від 06 грудня 2012 року (далі - Основний Договір), який був укладений між Кредитором та Боржником.
Згідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за неналежне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання.
Відповідно до п. 3.2. Договору поруки поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання за Основним Договором в повному обсязі.
Пунктом 4.1. Договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання Боржником, згідно Основного Договору у сумі, що буде зазначена в рахунках - фактурах, наданих Боржнику відповідно до п. 4.1. Основного Договору.
Відповідно до п. 7.1. договір поруки набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту припинення дії Основного договору, окрім випадків визначених в ст. 559 Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 3.1.5. Договору позивач зобов'язаний доставити вантаж в пункт доставки в термін, вказаний в заявці, забезпечити його цілісність і збереження з моменту затвердження для перевезення, і до моменту видачі одержувачеві.
Судом встановлено що позивач взяті на себе обов'язки згідно Договору виконав належним чином.
Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України).
Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до п 5.1.1 Договору поруки при порушенні Боржником зобов'язання Поручитель виконує зобов'язання за боржника у 30 денний строк з дня отримання вимоги від Кредитора.
Відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Позивачем не надано суду доказів пред'явлення вимоги до Поручителя.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Транс" ґрунтуються на законодавстві, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачами, відтак підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев - Транс" 33 706 грн. 16 коп. заборгованості. В частині вимог до відповідача 2 Приватного підприємства "МСВ Півче" в позові відмовити.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача - 1 покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев - Транс" (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса, 3, код 35472228 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Транс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, код 38116878) 33 706 (тридцять три тисячі сімсот шість) грн. 16 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев - Транс" (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса, 3, код 35472228 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Транс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, код 38116878) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 18.01.2016 року.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25);
3 - відповідачу 1 рекомендованим (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, 3);
4 - відповідачу 2 рекомендованим (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 42).