20.01.2016 Справа № 920/617/15
Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/617/15:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,
про визнання недійсними рішень Сумської міської ради,
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2( довіреність № 34/03.02.02.17 від 11.01.2016),
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2015 у справі № 920/617/15 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 №1943-МР "Про затвердження містобудівної документації "Проект внесення змін до генерального плану міста Суми" та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 р. №139-МР" в частині віднесення земельної ділянки площею 0,2599 га по АДРЕСА_2, яка знаходиться в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до території зелених насаджень; визнано недійсним рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 р. №2180-МР "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Суми" в частині віднесення земельної ділянки площею 0,2599 га по АДРЕСА_2, яка знаходиться в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до території зелених насаджень; стягнуто з Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23636315) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 436 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 920/617/15 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2015 року у справі № 920/617/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 у справі № 920/617/15, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2015 у справі № 920/617/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
22 грудня 2015 року матеріали справи № 920/617/15 надійшли до господарського суду Сумської області.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015, справу призначено судді-доповідачу Зайцевій І.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2015 розгляд справи № 920/617/15 призначено до розгляду на 20.01.2016 на 11 год. 20 хв.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, 19.01.2016 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача проти позову заперечує, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на постанову Вищого господарського суду України не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, враховуючи подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи, яка підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи -задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2016 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
3. Пропонується сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України.
4. 3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева