18.01.2016 р. Справа № 914/4338/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Євротек”, м. Львів
до відповідача-1: “ОСОБА_1 ПЛС” (“EVROTEK GROUP PLC”), Острів Мен
до відповідача-2: Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити Львівської області
третя особа: Державний реєстратор Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити Львівської області
про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник
від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Євротек” до відповідача-1 - “ОСОБА_1 ПЛС” (“EVROTEK GROUP PLC”), відповідача-2 - Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи Державного реєстратора Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.12.2015 р. виконав.
Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.12.2015 р. виконав частково.
Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем-2 25.12.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.12.2015 р. не виконав.
Третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим ним 25.12.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.12.2015 р. не виконав.
Неявка представників відповідача-2 та третьої особи в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 р. о 15:50год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; явка представника в судове засідання обов'язкова.
4. Відповідачу-1: явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; копії матеріалів, що були підставою реєстрації за відповідачем-1 права власності на будівлі: “А-1”, корівник площею 790, 0 кв.м.; “В-1” караульне приміщення, площею 184, 1 кв.м.; “Г-1” вагова, площею 63,2 кв.м.; “Д-1” трансформаторна підстанція, площею 78, 7 кв.м.; “Ж-1” санпропускник, площею 50, 4 кв.м.; “З-1” насосна, площею 17, 4 кв.м., що розташовані за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, село Скнилів, вул. Чорновола, 2; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
6. Третій особі (Державному реєстратору Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області): надати письмові пояснення по справі; явка в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.