20.01.2016 Справа № 920/3/15
за позовом: Дочірньої компанії “ОСОБА_1 України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод”, м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 1565253,08 грн.,
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 101/16 від 15.10.2015
від відповідача: не з'явився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, річних та інфляційних за період, починаючи з платежу за листопад 2010 року по листопад 2011 року включно ( у зв'язку з нездійсненням відповідачем 13 щомісячних платежів по 47084,41 грн.)
Представник відповідача у судове засідання 20.01.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.
19.01.2016 до господарського суду Сумської області від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що в матеріалах справи № 920/3/15 наявні належним чином завірені копії актів звіряння розрахунків від 26.11.2012 та від 19.11.2013, в яких відображається спірна сума заборгованості, тобто вони є належними та допустимими доказами, які підтверджують визнання відповідачем свого боргу у сумі 1 224 194,55 грн., як наслідком, є підставою для переривання позовної давності.
До господарського суду Сумської області надійшла заява ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд, приймаючи рішення за результатом нового розгляду та керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, здійснити розподіл судового збору сплаченого платіжним доручення № 2787 від 19.03.2015 у сумі 7873,46 грн. та № 4108 від 09.10.2015 у сумі 29692,62 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2015 у справі № 920/3/15 та касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 і рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2015 у справі № 920/3/15.
В судовому засіданні 20.01.2015 представник позивача підтримував позицію, викладену в письмових поясненнях, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року на 11 год. 00 хв.
2. Повторно запропонувати відповідачу викласти свою позицію з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2015.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя ОСОБА_3