18 січня 2016 року Справа № 915/1899/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54030/
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_3
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНГУЛ" /вул. Лазурна, 4-В, кв. 59, м. Миколаїв, 54001/
про стягнення 304410,00 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 304410,00 грн. боргу.
Ухвалою суду від 12.11.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.12.2015 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 03.12.2015 розгляд справи був відкладений на 21.12.2015 о 15 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.
У судовому засіданні 21.12.2015 судом було оголошено перерву до 23.12.2015 о 16 год. 00 хв.
Ухвалою від 23.12.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 18.01.2016 о 15 год. 30 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.
Позивач, відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання 18.01.2016 не направили, вимоги ухвали суду від 23.12.2015 учасники судового процесу не виконали.
18.01.2016 третя особа подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши дане клопотання третьої особи, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Повторно зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису;
- письмові пояснення чи необхідно у даній справі призначити судову експертизу, з яким колом питань та якій експертній установі слід доручити її проведення;
- усі наявні докази надання позивачем послуг за договором від 18.07.2015 не відповідачу, а третій особі;
- докази відсутності станом на 18-28.07.2015 речових прав у відповідача на земельні ділянки загальною площею 417 га, на яких надавались послуги по збиранню врожаю за договором від 18.07.2015;
- докази наявності станом на 18-28.07.2015 речових прав у третьої особи на земельні ділянки загальною площею 417 га, на яких надавались послуги по збиранню врожаю за договором від 18.07.2015;
- письмові пояснення якими підставами керувався відповідач, підписуючи акт виконаних робіт від 28.07.2015;
3. Повторно зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення на відзив відповідача по кожному пункту заперечень;
- докази, підтверджуючі на яких саме земельних ділянках надавались послуги по збиранню сільськогосподарських культур за договором від 18.07.2015.
4. Повторно зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.
5. Додатково про час та місце судового засідання повідомити учасників судового процесу телефонограмою.
Суддя Д.О.Бездоля