ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
20 січня 2016 року Справа № 912/3669/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3669/15
за позовом: Світловодської міської ради, м. Світловодськ
до відповідача 1: відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, м. Світловодськ
відповідача 2: спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут", м. Світловодськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Світловодської міської ради м. Світловодськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Добробут" м. Світловодськ
про визнання недійсним акта, визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину,
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача 1 (ВДВС Світловодського МУЮ) - участі не брали;
від відповідача 2 (СП ТОВ "Світловодськпобут") - участі не брали;
від 3-ї особи (Виконком Світловодської міської ради) - участі не брали;
від 3-ї особи (КП "Добробут") - участі не брали,
встановив: Світловодська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними й визнання дій державного виконавця неправомірними.
20.11.2015 р. представником позивача до суду подано заяву, яка по своїй суті є уточненням позовних вимог № 01-16/291/1 від 19.11.2015 р., відповідно до змісту якої позивач просить:
- визнати недійсним правочин з проведення прилюдних торгів з продажу 9/100 частин будівлі гуртожитку № 65 по вул. Леніна м. Світловодська Кіровоградської області;
- застосувати наслідки недійсності правочину з проведення прилюдних торгів, а саме - скасувати акт від 29.12.2012 р. про передачу нерухомого арештованого майна, яким є 9/100 частин будівлі гуртожитку № 65 по вул. Леніна м. Світловодська Кіровоградської області, стягувачу в зв'язку із тим, що торги не відбулися (а.с. 216-128).
Ухвалою суду від 23.11.2015 р. продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів під головування судді Вавренюк Л.С.
Відповідно до ухвали суду від 23.11.2015 р. та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2015 р. сформовано колегію з розгляду справи № 912/3669/15 у складі трьох суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б.
03.12.2015 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 02.12.2015 р. № 01-16/300/1, за змістом якої позивач вказує на те, що всі обставини, зазначені у позові та заяві на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015 р., залишаються незмінними й на момент подання даної заяви. Окрім того, у сторони позивача незмінними залишаються й докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Проте, потребують уточнення самі позовні вимоги. Так, у відповідності до прохальної частини поданої заяви Світловодська міська рада просить:
- визнати недійсними прилюдні торги та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 208 Цивільного кодексу України;
- визнати недійсним та скасувати Акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв'язку з тим, що торги не відбулися від 29.12.2012 р. (а.с. 16-17 том 2).
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.12.2015 р. оголошувалась перерва до 05.01.2016 р., у судовому засіданні 05.01.2016 р. - до 20.01.2016 р.
У судовому засіданні представники учасників судового процесу участі не брали.
20.01.2016 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване тяжкими погодними умовами, що унеможливлюють явку повноважного представника в засідання суду.
Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи 912/3669/15 відкласти до 23.01.2016 о 10:00 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.
Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:
позивачу за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14;
відповідачу 1 (ВДВС Світловодського МУЮ) за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-а;
відповідачу 2 (СП ТОВ "Світловодськпобут") за адресою:27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2"А";
виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14;
комунальному підприємству "Добробут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67.
Головуючий суддя Л.С. Вавренюк
Суддя Н.В. Болгар
Суддя С.Б. Колодій