15.01.2016 р. Справа№ 914/3821/15
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_3 акціонерного товариства “Мегабанк”, м.Харків
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, м.Львів
до відповідача-2: Приватного підприємства “Львівдах”, м. Львів
за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 “Південний”, м.Одеса
про: про визнання права на іпотеку та звернення стягнення.
Представники сторін не викликались.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства “Мегабанк” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет” та до відповідача-2 Приватного підприємства “Львівдах”, за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Банку “Південний” про визнання права на іпотеку та звернення стягнення.
Ухвалою суду від 25.12.2015р. поновлено провадження у справі у зв'язку із поверненням від Львівського НДІСЕ матеріалів справи разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи проведеної у справі. Розгляд справи призначено на 12.01.2016р.
У вищевказаній ухвалі суду допущено описку в даті її прийняття, вказано 25.12.2015р. замість 24.12.2015р.
Крім того, таку ж описку допущено в ухвалі суду від 12.01.2016р. про відкладення розгляду справи.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Використовуючи надане ст.89 ГПК України право, суд дійшов висновку за власною ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку допущену в ухвалах господарського суду Львівської області від 25.12.2015р. у справі № 914/3821/15 про поновлення провадження у справі та від 12.01.2016р. про відкладення розгляду справи.
2. Дату прийняття ухвали про поновлення провадження у справі слід читати 24.12.2015р.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суддя Мазовіта А.Б.