Кіровоградської області
21 січня 2016 року Справа № 912/4366/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4366/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Кіровоградського відділення ПАТ "Укрінбанк"
про зобов'язання перерахувати коштів
за участю представників сторін:
від позивача - адвоката Мазуренко Н.Ю., договір правової допомоги від 28.09.2015;
від відповідача - не був присутнім,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Кіровоградського відділення ПАТ "Укрінбанк", у якому просить зобов'язати останнього перерахувати кошти в сумі 225181,95 грн з рахунку НОМЕР_2 ПАТ "Укрінбанк" на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "ПУМБ" в м. Київ, код банку 334851.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги фізична особа - підприємець ОСОБА_1 посилається на подані ним платіжні доручення № 89 від 27.09.2015 про перерахування коштів в сумі 323700,26 грн та № 89 від 01.10.2015 про перерахування коштів в сумі 320000грн в ПАТ "ПУМБ" у зв'язку з непроведенням Банком розрахункових операцій в сумі 320000 грн. Між сторонами 28.09.2015 був укладений Договір № 1 про проведення розрахунків, яким встановлено графік щодо сплати дев'яти платіжних доручень частками за період з 29.09.2015 до 09.10.2015. Оскільки відповідачем лише частково було здійснено розрахунково-касове обслуговування і станом на 02.11.2015 залишок коштів по рахунку позивача складає 226 181,95 грн, за твердженням позивача, вказане свідчить про неналежне виконання умов договору банківського рахунку відповідачем.
Ухвалою від 12.11.2015 господарським судом порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.12.2015, зобов'язано сторін подати необхідні документи.
Ухвалами господарського суду від 09.12.2015 та 18.12.2015 розгляд справи відкладався до 18.12.2015 та 21.01.2016 відповідно, в порядку передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України. При цьому ухвалою від 18.12.2015 господарський суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач звертає увагу господарського суду, що 07.12.2015 між сторонами укладено Договір № 2 про проведення розрахунків, яким сторони дійшли згоди про внесення змін до здійснення розрахунково-касового обслуговування, якими обумовили обов'язок відповідача сплатити десять платіжних доручень позивача ( платіжні доручення №№ 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 від 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 грудня 2015 року на суму 10 000 грн кожне) на загальну суму 100 000 грн. На думку відповідача укладення Договору № 2 та сума залишку коштів на рахунку на момент його укладення (216 126,95 грн, а не 316 126,96 грн), свідчать про відмову позивача від виконання Договору № 1 від 28.09.2015, так як Договором № 2 передбачені зміни до розрахунково-касового обслуговування та обов'язок відповідача виконати інші платіжні доручення позивача, ніж були передбачені Договором № 1 (з іншими сумами та датами). Відповідачем виконані всі платіжні доручення позивача, передбачені Договором № 2. Також відповідач повідомляє господарський суд, що з 24.12.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 25.12.2015 по 24.03.2016 та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк" - Білу Ірину Володимирівну.
Представник позивача у судовому засіданні подав господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наявністю у нього доказів про розірвання додаткових договорів та надання додаткового часу для їх представлення до господарського суду.
Господарський суд в межах строку, передбаченому статтею 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою витребування неподаних та нових доказів для розгляду спору по суті.
При цьому господарський суд наголошує, що невиконання позивачем без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 25.01.2016 об 11:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: докази сплати судового збору у розмірі 2 159,73 грн; докази часткового перерахування відповідачем коштів за платіжними дорученнями № 89 від 27.09.2015 та від 01.10.2015 станом на день розгляду справи; докази розірвання Договорів про проведення розрахунків № 1 від 28.09.2015 та № 2 від 07.12.2015;
відповідача: власну позицію щодо повноважень відділення представляти відповідача у даній справі; докази виконання банком платіжних доручень, передбачених Договором №2.
4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-а) та його Кіровоградському відділенню (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 17/65), додатково повідомивши іншими можливими засобами зв'язку про час і місце проведення судового засідання та про перелік витребуваних доказів.
Суддя Є. М. Наливайко