ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 січня 2016 року Справа № 913/1225/15
Провадження №33/913/1225/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 290 638 грн 95 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №14-88 від 18.04.2014;
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №06-05-253/1893 від 25.12.2015.
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” про стягнення коштів за договором купівлі - продажу природного газу №1358/14-ТЕ-20 від 17.12.2013 в розмірі 290 638 грн 95 коп., з яких: 285 427 грн 83 коп. - інфляційні нарахування та 5 201 грн 12 коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі №913/1225/15 та її розгляд призначений на 18.01.2016.
В судове засідання 18.01.2016 з'явилися повноважні представники сторін.
Представником відповідача 18.01.2016 року через відділ документального забезпечення суду, на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2015, було подано відзив на позовну заяву №06-05-19 від 15.01.2016 року та додаткові документи. Суд розглянув надані документи та долучив їх до матеріалів справи.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
В обгрунтування своєї правової позиції представник позивача зазначив, що Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у травні 2015 року вже зверталося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” про стягнення 15 680 917 грн. 98 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.2015 у справі №913/176/15, присудженно до стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки природного газу № 1358/14-ТЕ-20 від 17.12.2013 суми в розмірі 5 474 410 грн. 72 коп., 3% річних в розмірі 625 606 грн. 65 коп., інфляційні витрати в розмірі 5 545 179 грн. 43 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 54271 грн. 76 коп.
За рішенням суду 3% річних (нараховані за зобов'язаннями грудня 2014 року) стягнуті за період з 15.01.2015 по 11.02.2015 (включно); інфляційні стягнуті за борг, який існував на кінець січня 2015 року, з розрахунку інфляційної складової за лютий місяць.
Оскільки основний борг відповідачем повністю сплачено 27.02.2015, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України за зобов'язаннями грудня 2014 просив додатково стягнути нараховані інфляційні втрати за лютий 2015 на суму 285 437 грн 83 коп. та 3% річних у розмірі 5 201 грн 12 коп. за період з 12.02.2015 по 27.02.2015 включно.
Заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Представник відповідача у поданому відзиві на позовну заяву №06-05-19 від 15.01.1016, заперечив проти нарахованих позивачем суми інфляційних нарахувань посилаючись на допущені позивачем помилки в розрахунках.
Вказана правова позиція обґрунтована неправомірним застосуванням інфляційної складової за лютий місяць до суми боргу, яка не існувала повний місяць (адже сума боргу була повністю погашена відповідачем 27.02.2015).
З приводу заявлених до стягнення 3% річних відповідач зазначає про помилковість алгоритму розрахунку, неправомірність нарахування 3% річних за періоди, включаючи дати здійснених відповідачем проплат, а також останній день погашення боргу - 27.02.2015, що суперечить приписам Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» мав використати індекс інфляції за березень 2015 року. Таким чином, на думку відповідача заявлені вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань є безпідставними.
З наведеного контррозрахунку відповідача обґрунтованою до стягнення сумою є 4756 грн 28 коп. - 3% річних.
Крім того, суд зауважує, що ухвалою суду від 16.12.2015 позивача було зобов'язано справи надати розрахунок долучений до матеріалів №913/176/15, ухвала суду залишена без виконання, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.
За таких обставин, суд повторно зобов'язує позивача невідкладно надати розрахунок долучений до матеріалів №913/176/15. Суд звертає увагу позивача на відповідальність, що настає у зв'язку з невиконанням ухвали суду.
Крім того, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відзив з наведеним контррозрахунком позивачу було направлено із запізненням у зв'язку із допущеною помилкою в адресі отримувача, а тому позивач його ще не отримав.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне надати час позивачу для можливості ознайомитися із відзивом та наведеним розрахунком, підготувати відповідні пояснення та виконати вимоги ухвали суду.
З метою надання часу позивачу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, для підготовки додаткових документів, необхідних для розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобов'язати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- перевірити правильність розрахунків нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;
- надати розрахунок долучений до позовної заяви у справі №913/176/15 (належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідача:
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;
- у разі часткової/повної оплати інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду (належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);
- у разі наявності надати розрахунок долучений до позовної заяви у справі №913/176/15 (належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч