ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.01.2016Справа № 910/28467/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго»
до відповідача Державного підприємства «Київторф»
про стягнення 69158,75 грн. Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго» до державного підприємства «Київторф» про стягнення заборгованості за договором № 1 купівлі-продажу від 01.08.2014 в сумі 69158,75 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання.
Ухвалою суду від 06.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28467/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.
Ухвалою суду від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.
Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 28.12.2015.
Ухвалою суду від 28.12.2015 продовжено строк вирішення спору.
Проте, під час виготовлення ухвали суду від 28.12.2015, було допущено помилку в мотивувально-описовій часті ухвали, а саме: зазначено, що 28.12.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, однак вищевказане клопотання подавалось тільки представником відповідача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
Виправити описки, допущені:
- в мотивувально-описовій частині ухвали господарського суду міста Києва про продовження строків вирішення спору № 910/24828/15 від 28.12.2015, замінивши 7 абзац мотивувально-описової частини ухвали з « 28.12.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів» на « 28.12.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів».
Суддя І.В. Усатенко