9.03.2010року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Тарасової І.В., при секретарі Радько О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги ,
16.11.2010року позивач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Представник позивача КП «Жілкомсервіс» у судове засідання, яке було призначене на 24.12.2009 року не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
В судове засідання 9.03.2010 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не надав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя