Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64
Справа № 3-2331/10
28 грудня 2010 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,
та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТAНОВИВ:
ОСОБА_2 07.10.2010 року о 01.50 гол. в місті Знам'янка Кіровоградської області по вулиці Жовтневій, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ- 21070», державний номер НОМЕР_1, явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.
За даним фактом правопорушення складено протокол серії BAI № 078344 від 07.10.2010 року , з яким ОСОБА_2 ознайомлений.
ОСОБА_2 до суду з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, провину свою не визнав.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції.
Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи встановив, що в протоколі правопорушення відсутній підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про роз'яснення йому прав відповідно до Конституції України та КУпАП, зазначений тільки один свідок, і його письмові пояснення оформлені не належним чином, висновок лікаря належним чином не оформлений.
В зв'язку з викладеним суддею встановлено порушення загальних правил складання протоколів про адміністративні правопорушення, а саме п.п.2.6. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, тому письмовими доказами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, суддя,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту проку рора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3