Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1456/11

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

справа 2-1456/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у

складі:

головуючого - судді Франька М.Я., при секретарі - Куліковій В.В .,

за участю прокурора - Руденко І.О.,

представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Яковлєва Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку та стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позовні вимоги зменшила, виключивши з позову встановлення опіки.

Свої вимоги мотивують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_5. Після її смерті залишився її син ОСОБА_4, народжений у шлюбі з відповідачем. Племінник після смерті матері постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні. Батько - відповідач в справі, після розірвання у жовтні 2003 року шлюбу з ОСОБА_5 не проявляє ніякої зацікавленості його життям.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров 'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечувати здобуття дитиною повної загальної освіти, готують її до самостійного життя.

Проте, відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов 'язків. Не спілкується з сином, не проявляє батьківської турботи, не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток , не надає матеріальної допомоги на його виховання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько , мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов 'язків з виховання дитини .

Таким чином, виходячи з того, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування сина, не спілкується із ним та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Виходячи з того, що хлопець проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить суд, при вирішенні питання про позбавлення відповідача батьківських прав, також вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача , думку представника служби у справах дітей Олександрійської міської Ради, прокурора, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав , які знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами

законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.07 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її

навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідно го харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову .виховання; не спілкуються з д.итиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитию доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримува ти дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніхдітей, відповідач від цього обов'язку ухиляється. А тому, з нього необхідно стягнути аліменти.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь ОСОБА_2 в сумі 13 грн. та в доход держави 188 грн.20 коп.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, ЦПКУкраїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 369 від 01липня1999 року).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця се Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2011 року, до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_2 в сумі 137 грн. та в дохід держави 188 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя

Попередній документ
55128843
Наступний документ
55128845
Інформація про рішення:
№ рішення: 55128844
№ справи: 2-1456/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 22.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.08.2011)
Дата надходження: 26.07.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гарбузов Олександр Олександрович
Деркач Василь Анатолійович
Євдаш Андрій Степанович
Жураківський Володимир Васильович
Каркіщенко Олександр Володимирович
Наливайко Віталій Юрійович
Саттон Юлія Василівна
Сімонов Віктор Віталійович
позивач:
Банк Аваль
Гарбузова Наталія Михайлівна
Деркач Наталія Вікторівна
Жураківська Ірина Ярославівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Сімонова Олена Володимирівна
Стангурська Єлизавета Орестівна
Ткаченко Ганна Станіславівна
апелянт:
Землянський Ігор Володимирович
Зімовська Надія Степанівна