ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.01.2016
Справа № 910/27757/14
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”
до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області
про стягнення 532 927,69 грн.
за зустрічним позовом Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області
до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання зобов'язання припиненим
Суддя Якименко М.М.
Без виклику учасників судового процесу
Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про стягнення 532 927,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області не виконало умови Договору про надання овердрафту №25-13-980-О від 12.11.2013 року, щодо повернення позивачу кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі №910/27757/14 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 8, код ЄДРПОУ 08596914) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 41, код ЄДРПОУ 19357489) 291 946 (двісті дев'яносто одну тисячу дев'ятсот сорок шість) грн. 37 коп. - заборгованості по кредиту, 90 608 (дев'яносто тисяч шістсот вісім) грн. 08 коп. - заборгованості за процентами, 92 979 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 37 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 8 369 (вісім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 18 433 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 33 коп. - 3% річних за прострочення сплати кредиту, 1 200 (одну двісті) грн. 49 коп. - 3% за прострочення сплати процентів, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№1, ф№2), 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№3), 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку розшифровки дебіторів та кредиторів, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку розшифровки основних засобів, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку інших документів, які є необхідними для перевірки цільового використання овердрафту, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання документів щодо зміни договорів, в разі закінчення терміну дії та/або виконання зобов'язань за договором, майнові права за якими прийняті в заставу, 8 390 (вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 50 коп. - штраф передбачений за невиконання умов п. 1.2. Договору застави; стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 8, код ЄДРПОУ 08596914) на користь Державного бюджету України 10 658 (десять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп. - судового збору; в задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено повністю.
Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Також позивач за первісним позовом (ПАТ «Брокбізнесбанк») просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом (Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області) 4 000,00 грн. - штрафу за неподання до банку довідки з інших банків про обороти та кредитну заборгованість (4-ри випадки).
Відповідно до п. 5.3. Договору про надання овердрафту №25-13-980-О від 12.11.2013 року банк має право нараховувати позичальнику, а позичальник, у разу нарахування банком, зобов'язаний сплатити штраф за порушення вимог цього Договору, а саме: а) за порушення п. 4.2.5. штраф у сумі 1 000 (одна тисяча) грн. за кожен випадок.
Судом встановлено, що позивачем в порушення п. 4.2.5. Договору про надання овердрафту №25-13-980-О від 12.11.2013 року не подано до банку довідки з інших банків про обороти та кредитну заборгованість.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України).
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 грудня 2013 року №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі (наприклад, за необґрунтовану відмову від переказу коштів за розрахунковими документами отримувача коштів), притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею. В останньому випадку не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.
Згідно з п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 грудня 2013 року №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.
З огляду на викладене та враховуючи повне задоволення первісних позовних вимог, суд дійшов висновку що позовні вимоги про стягнення з Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 4 000,00 грн. штрафу за неподання до банку довідки з інших банків про обороти та кредитну заборгованість, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.
З огляду на те, що Господарським судом м. Києва при прийнятті рішення від 10.02.2015 р. у справі № 910/27757/14 не було вирішено питання про стягнення з Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 4 000,00 грн. штрафу за неподання до банку довідки з інших банків про обороти та кредитну заборгованість, то суд приходить до висновку про їх стягнення.
Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України,-
1. Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 8, код ЄДРПОУ 08596914) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 41, код ЄДРПОУ 19357489) 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - штрафу за неподання до банку довідки з інших банків про обороти та кредитну заборгованість.
2. Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.
3. Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя М.М. Якименко