номер провадження справи 4/146/15
20.01.2016 Справа № 908/5694/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” (70212, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 15)
до відповідача ОСОБА_1 управління Держземгеокадастру у Запорізькій області (69059, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 50)
про визнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2010р. укладеною
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 1 від 20.01.2016р.;
ОСОБА_4 довіреність № 9 від 20.11.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_5 довіреність № 8 від 04.01.2016р.;
ОСОБА_6 довіреність № 12 від 04.01.2016р.
від третьої особи - не з'явився.
16.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держземгеокадастру у Запорізькій, м. Запоріжжя про визнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2015р. укладеною.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 16.11.2015р. справу № 908/5694/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5694/15, справі присвоєно номер провадження 4/146/15, судове засідання призначено на 07.12.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою від 07.12.2015р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору до 01.02.2016р. та розгляд справи відкладено до 20.01.2016р.
За ініциативою представників позивача та представників відповідача судове засідання 20.01.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку з неявкою третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони та третю особу надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
20.01.2016р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить виправити технічну описку, допущену представником позивача при оформлені позовної заяви, а саме у пункті 2 прохальної частини позовної заяви замість дати “08.02.2015 р.” читати дату “08.02.2010 р.”
Заява позивача про виправлення описки у позовній заяві, прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку, з допущеною позивачем технічної описки при оформлені позовної заяви, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. про порушення провадження у справі, протоколі судового засідання від 07.12.2015 р. та ухвалі суду від 07.12.2015 р. про відкладення розгляду справи описки, а саме: замість “про визнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2015р. укладеною” читати “про визнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2010р. укладеною”.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. про порушення провадження у справі, протоколі судового засідання від 07.12.2015 р. та ухвалі суду від 07.12.2015 р. про відкладення розгляду справи описки, а саме:
замість “про визнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2015р. укладеною” читати “про визнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 08.02.2010р. укладеною”.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 01.02.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.
4.Зобов'язати:
позивача та відповідача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 16.11.2015р.;
третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Явку третьої особі визнати не обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.