61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
21.01.2016р. Справа № 905/242/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали заяви:
Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ Південкомбанк” ОСОБА_1 м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ДІНО” м. Вишневе
до ОСОБА_2 м. Київ
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
встановив :
19.01.2016р. на адресу господарського суду Донецькоъ області надійшла заява №09/87 від 12.01.2016р. ПАТ «КБ «Південкомбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Розглянувши матеріали заяви №09/87 від 12.01.2016р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
При дослідженні поданої заяви про видачу виконавчого документа, суд встановив, що заявником всупереч ст. 122-8 ГПК України до заяви не додано:
- оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ Південкомбанк” ОСОБА_1 м.Донецьк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" справа № 4/165 від 22 травня 2014р. підлягає поверненню заявнику.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 63, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ Південкомбанк” ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ДІНО”, м. Вишневе та ОСОБА_2, м. Київ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток на адресу ПАТ “КБ Південкомбанк”: заява з додатками всього на 97-ми аркушах, конверт.
Суддя О.О. Уханьова