61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
14.01.2016р. Справа №905/3620/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик», м.Бровари
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ
про стягнення збитків у розмірі 22972,85 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик», м.Бровари звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ про стягнення збитків у розмірі 22972,85 грн.
14.01.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 13.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик» про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/3620/15 в режимі відеоконференції з огляду на значну відстань між місцезнаходженням суду та заявника. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв'язок, визначено господарський суд м.Києва.
Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачем дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, приймаючи до уваги місцезнаходження заявника, клопотання б/н від 13.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик» підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання б/н від 13.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик» про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/3620/15 в режимі відеоконференції.
Судове засідання по справі №905/3620/15, яке призначено на 21.01.2016р. о 09:45 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити 21.01.2016р. о 09:45 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/3620/15 в приміщенні господарського суду м.Києва. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Кутузова, 134, код ЄДРПОУ 33212289).
Суддя Ю.О.Паляниця