"21" січня 2016 р. Справа № 907/1258/15
За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево
до Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать, Берегівський район
про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду”, яким передано в оренду ТОВ „Артос” земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос” та зобов”язання ТОВ „Артос” звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від прокурора: Продан О.С. - прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону
від позивача: ОСОБА_1 - старший офіцер Міністерства оборони України за дов. від 30.12.2015р.
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево (далі - позивач) з позовом до Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район (далі - відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать, Берегівський район (далі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду”, яким передано в оренду ТОВ „Артос” земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос” та зобов”язання ТОВ „Артос” звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.
У даному судовому засіданні представник прокурора та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач 1, при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника у засідання суду не направив. Разом з тим, керівником відповідача 1 факсограмою надіслано до матеріалів справи письмове клопотання №9 від 19.01.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з його перебуванням за межами області та необхідністю додаткового часу для укладення договору щодо надання правової допомоги.
Також відповідач 2, при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника у засідання суду, при наявності бажання, не направив.
Про час і місце розгляду даної справи, у даному судовому засіданні, відповідач 2 належним чином повідомлений судом відповідно до ухвали від 22.12.2015р. про порушення провадження у справі №907/1258/15 та яку було отримано відповідачем 21.01.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення.
Вищезазначена обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.
За вищенаведених обставин, враховуючи наявність вищезазначеного клопотання відповідача 1 та з метою повторного надання відповідачам можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноважених представників у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання відповідачами, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов'язати повторно позивача подати до матеріалів справи:
- документальні доказові матеріали у підтвердження вартості земельної ділянки загальною площею 17,5129 га, станом на день подання Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону до господарського суду позовної заяви від 08.12.2015р. №2/4102вих-15;
Попередити при цьому, що у випадку повторного неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.
3. Зобов'язати повторно відповідачів 1 та 2 подати до матеріалів справи:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - прокурору та позивачеві.
Попередити при цьому відповідачів, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, своїх уповноважених представників у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам і військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону.
Суддя В.І. Карпинець