Справа № 346/2399/15-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
22 травня 2015 року м. Коломия
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , ордер серії ІВ № 026356,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 12015090180000442.
Клопотання надійшло до суду 22 травня 2015 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.,ст.183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений в суд 22 травня 2015 року на 15 год. 20 хв..
Надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його розпискою.
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 07.11.2014р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, знову вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
18.05.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Чайковського, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_7 , яка поверталася додому, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, шляхом ривка, зірвав з останньої ланцюжок “Кардинал” з підвіскою виготовленими із золота 585 проби, ланцюжок вагою 13 грам, вартістю 809,404 грн. за 1 гр., загальною вартістю 10 522 гривень, підвіска вагою 1,05 гр., вартістю 809,404 грн. за 1 гр., загальною вартістю 850 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11 372 грн..
Крім того, 19.05.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Кисилевської, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_8 , яка поверталася з роботи додому, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, шляхом ривка, зірвав з останньої ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 12,48 грама, вартістю 870,069 грн. за 1 гр., загальною вартістю 10 858 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до шести років, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інформацією, що міститься в протоколі впізнання особи та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на даний час ОСОБА_3 всупереч встановленим нормам поведінки та моралі, вчинив тяжкі злочини.
В судовому засіданні оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Удорського району, с. Єдва, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, останній раз 07.11.2014р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки /а.с.17-18/, депутатом не являється, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.14/, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Коломийської районної поліклініки не числиться /а.с.16, 31/, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ст. 186 ч.2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.,п. 1, 5 КПК України і вважає за неможливе застосувати більш м'який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, з чим погоджується і суд.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 судом оцінено в сукупності такі докази, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, вік та стан підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, 376 ч.2 КПК України,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Удорського району, с. Єдва, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого, депутатом не являється - на строк два місяці терміном до 18 год. 40 хв. 19 липня 2015 року.
Тримання під вартою підозрюваного здійснюється в СІЗО м. Івано-Франківськ.
Розмір застави становить 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що обґрунтовується його суспільною небезпечністю.
Підозрюваний ОСОБА_3 як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_3 зобов'язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. Ці зобов'язання застосовуються до ОСОБА_3 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № 12015090180000442 і набрання вироком або ухвалою законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня оголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_1