Справа № 346/1847/15-п
06 травня 2015 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ІФФ ПАТ "Укртелеком" РТЦ № 173, гр. України,
-за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відносно ОСОБА_1 06.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 05.02.2015 року в м. Коломия по вул. Помаранчевій, 101 вчинив насильство в сім"ї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась.
Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема : заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України так як він дійсно вчинив насильство в сім"ї.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу, правопорушення гр. ОСОБА_1. вчинив 05 лютого 2015 року, а справа надійшла до суду 20 квітня 2015 року, тобто часу для виклику особи в судове засідання не залишилось.
Крім того, відповідно до вимог ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Не зважаючи на вищевказане, Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст.. 277 КУпАП
Отже провадження в справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст 38, 221 п.7, ст.247, 283, 284 КУпАП, су
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя Васильковський В. В.