Ухвала від 11.02.2015 по справі 346/7477/13-к

Справа № 346/7477/13-к

УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

колегія у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінальну справа і провадження № 12013090020000833 від 19 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.,ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого підтримав його клопотання та просить суд задоволити його.

Прокурор, думку якого підтримав і потерпілий, заперечив проти даного клопотання, так як обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, у зв'язку із чим може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне провадження, так як він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності

Заслухавши учасників кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскільки спрнава не завершена, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.,п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне провадження, так як обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, то у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 183, 331, 369-372, ч.2 ст. 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3