Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"28" грудня 2015 р. Справа № 911/4974/15
за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся”
про визнання договору укладеним
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача : не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 (свідоцтво А00 № 096173 від 12.12.1994 року).
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся” про визнання укладеним Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування позовних вимог позивач заявляє, що він надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та послуги з вивезення твердих побутових відходів мешканцям будинку, що знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Б. Хмельницького, 2, приміщення № 68, власником якого є відповідач, однак, як стверджує позивач, в порушення ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач фактично відмовляється від його укладення, оскільки ігнорує листи позивача з проектами спірного договору, попередження про спонукання укласти договір, його усні та письмові пропозиції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4974/15 та призначено справу до розгляду на 01.12.2015 року.
В судове засідання, яке відбулось 01.12.2015 року представник відповідача не з'явився, сторони вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2015 року не виконали, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 28.12.2015 року та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2015 року. Явка уповноважених сторін визнана обов'язковою.
28.12.2015 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду.
Позивач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, про що свідчить відмітка на повідомленні про відкладення розгляду спору на 28.12.2015 року, в судове засідання 28.12.2015 року не з'явився, без поважних причин вимоги суду не виконав, витребуваних доказів та оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні не надав.
Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з ненаданням без поважних причин позивачем витребуваних судом доказів та нез'явленням позивача в судове засідання, 28.12.2015 року розгляд справи по суті не можливий.
Згідно з п.п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом оригіналів доданих до позовної заяви документів, необхідних для вирішення спору, представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає з'ясуванню фактичних обставин спору, станом на день розгляду справи та вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
Позов Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся” про визнання укладеним Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без розгляду.
Суддя Т.П. Карпечкін