ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
20.01.2016
Справа № 910/789/16
Суддя Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чинбар"
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
про визнання зобов'язань припиненими
Публічне акціонерне товариство "Чинбар" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", згідно з якою просить суд визнати припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання ПАТ "Чинбар" перед ПАТ "Брокбізнесбанк"з повернення кредиту в сумі 211 800 000,00 грн. за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.09 р..
У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із поданої позивачем позовної заяви від б/н вбачається, що датою її складання є 18 листопада 2016 р..
Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 18.11.16 р. та доданих до неї документів надані фіскальний чек № 3206, а також опис вкладення у цінний лист, датовані 19.01.16 р..
При цьому серед зазначених в переліку вказаного опису документів міститься, зокрема, " копія позовної заяви від про визнання зобов'язань припиненими від 18.01.2016 року на 5 арк.", в той час як до Господарського суду м. Києва позивачем подана позовна заява б/н датована 18 листопада 2016 р..
Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.
Отже, виходячи зі змісту наявних у матеріалах позовної заяви фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про надсилання на адресу відповідача копії саме поданої до суду позовної заяви б/н від 18.11.16 р. та доданих до неї документів, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на розбіжності в датах, вказаних на наявних документах, зазначені фіскальний чек № 3206 та опис вкладення в цінний лист із зазначенням переліку документів, датовані 19.06.16 р., зазначені фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 18.11.16 р. і доданих до неї документів.
Інших доказів, які свідчать про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не надано.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись Законом України “Про судовий збір”, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя Селівон А.М.