Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"18" січня 2016 р. Справа № 911/3807/15
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі №911/3807/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Містовище»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС-Простір»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
без виклику представників сторін
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі №911/3807/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Містовище» задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “РБ Містовище” (04655, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/12, код 34762785) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд 13, код 38750239) 23 498 590 (двадцять три мільйона чотириста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 85 коп. боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме майно товариства з обмеженою відповідальністю “РБ Містовище” належну йому на праві власності - земельну ділянку площею 8,9505 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - 3222784600:04:001:0011; визначено початкову вартість нерухомого майна земельної ділянки площею 8,9505 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - 3222784600:04:001:0011 на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності; визначено спосіб реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 року шляхом укладення товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” від власного імені з будь-якою особою-покупцем договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 8,9505 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - 3222784600:04:001:0011 на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.
Зазначене рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.
11.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі №911/3807/15 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи, а саме зазначає, що з листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 13.11.2015 йому стало відомо, що земельна ділянка площею 8,9505 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - 3222784600:04:001:0011 та належить на праві власності ТОВ «РБ Містовище» та іпотекодержателем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в 2012 році була поділена на чотири окремі земельні ділянки, що є істотним для вирішення спору по суті.
На підтвердження обґрунтувань заяви відповідачем надано суду, зокрема, копію листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №ДС-29-28-0.21-14350/23-15 від 13.11.2015.
Відповідно до приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до п. 4. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” №17 від 26.12.2011 днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК України, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.
Згідно пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останньому стало відомо про обставини, на які заявник посилається у своїй заяві як на нововиявлені, 11.12.2015 згідно штампу вхідної кореспонденції на листі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №ДС-29-28-0.21-14350/23-15 від 13.11.2015.
Однак, до заяви не додано ані конверту з відміткою про дату надходження зазначеної кореспонденції, ані довідки Укрпошти щодо отримання зазначеної кореспонденції, ані інших належних доказів, які б свідчили про дату надходження до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначеного листа, а тому у суду відсутні підстави вважати, що заявник отримав лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №ДС-29-28-0.21-14350/23-15 від 13.11.2015 саме 11.12.2015.
Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до господарського суду Київської області лише 30.12.2015, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.
Відтак заявником, в порушення приписів ч. 1 ст. 113 ГПК України, заяву про перегляд рішення у даній справі за відповідними нововиявленими обставинами подано пізніше одного місяця з дня встановлення істотних, на думку заявника, для справи обставин.
Разом з тим, відповідачем, при поданні заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, не заявлено про відновлення пропущеного строку, передбаченого ч. 1 ст. 113 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги пропуск заявником строку для подання заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами без заявлення клопотання про його відновлення, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі №911/3807/15, в порядку п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі №911/3807/15.
Суддя В.М. Антонова