ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
20.01.2016Справа № 910/718/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані"
до приватного підприємства "Айтек"
про стягнення 342 049,67 грн.
24.11.2015 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" до приватного підприємства "Айтек" про стягнення 342 049,67 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2015 року № 910/29804/15 (суддя Смирнова Ю.М.) вказаний позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.
14.12.2015 року до господарського суду м. Києва повторно надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" до приватного підприємства "Айтек" про стягнення 342 049,67 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2015 року № 910/31509/15 (суддя Балац С.В.) вказаний позов на підставі п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.
Відповідно до ч.3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
18.01.2016 року до господарського суду м. Києва втретє надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" до приватного підприємства "Айтек" про стягнення 342 049,67 грн., зареєстрована за вх. № 718/16, з якої вбачається, що позивачем не усунуті допущенні порушення, а саме:
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України -порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами:
- договір № АОК-3910 поставки нафтопродуктів від 21.10.2013 року;
- договір № АОК-1306 поставки нафтопродуктів від 18.06.2012 року.
Ці договори хоча й укладені між тими ж сторонами, проте мають різні умови, а тому їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін по цим двом окремим Договорам чим суттєво утруднить вирішення спору.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий