61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
15.01.2016р. справа № 4/33
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянув прохання Спільного Українсько-німецького підприємства «Та.Ма.Ка.Sо» м.Одеса про виправлення помилки в тексті рішення господарського суду Донецької області від 24 лютого 2004року по справі № 4/33.
Заявник звернувся з клопотанням виправити механічну помилку в тексті мотивувальної частини рішення, зоерема, на сторінці другої абзацу сьомого, в якому зазначено "Цим актом шахта визнала свій борг перед позивачем в сумі 1726420,20 грн., що становить з урахуванням пені 2502071,11 грн.". В дійсності мало бути надруковано "з урахуванням індексу інфляції".
Підтверджуючи свої вимоги посилається на постанову арбітражного суду Донецької області по справі № 15/30б від 28.12.2000 року та рішення господарського суду Донецької області від 24 лютого 2004 року по справі № 4/33, якими визначено борг з урахуванням інфляційних втрат.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
З"ясувши вимоги заявника, господарський суд, -
Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 28.08.2000 року у справі про банкрутство № 15/30б суд визнав заявника - Спільне Українсько-німецьке підприємство «Та.Ма.Ка.Sо» м. Одеса кредитором ДВАТ Шахти "Курахівська" на суму 1526075,46 грн., але відмовив включити до суми кредиторських вимог передбачені ст. 214 Цивільного кодексу України 3% річних з простроченої суми та нарахування встановленого індексу інфляції.
Арбітражний суд Донецької області постановою від 28.12.2000 року ухвалу суду від 28.08.2000 року змінив. Виклав абзац другий резулятивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнати Спільне Українсько-німецьке підприємство «Та.Ма.Ка.So» м. Одеса кредитором шахти "Курахівська" ДХК «Селідіввугілля» у сумі 2502071,11 грн. та включити додатково до реєстру вимог кредиторів."
24 лютого 2011 року винесено рішення господарського суду Донецької області по справі № 4/33 за позовом Спільного Українсько-німецького підприємства «Та.Ма.Ка.So» до відповідача - Державного підприємства «Селідіввугілля» про стягнення 2502071,11 грн.
При друкуванні мотивувальної частини тексту рішення допущена описка, а саме: в кінці абзацу сьомого сторінки другої даного рішення замість: «Цим актом шахта визнала свій борг перед позивачем в сумі 1726420,20 грн., що становить з урахуванням індексу інфляції 2502071,11 грн., що і визнано арбітражним судом», вказано: «Цим актом шахта визнала свій борг перед позивачем в сумі 1726420,20 грн., що становить з урахуванням пені 2502071,11 грн., що і визнано арбітражним судом».
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч.2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить ухвалу про виправлення описки в ухвалі.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення в описовій частині тексту рішення господарського суду Донецької області по справі № 4/33 від 24 лютого 2004 року.
Кінець абзацу сьомого сторінки другої мотивувальної частини тексту даного рішення читати як: «Цим актом шахта визнала свій борг перед позивачем в сумі 1726420,20 грн., що становить з урахуванням індексу інфляції 2502071,11 грн., що і визнано арбітражним судом»
Суддя С.Ю. Гринько