Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"14" січня 2016 р. Справа № 906/1715/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
до: Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
про визнання протиправними та незаконними дій, визнання відомостей такими, що порушують особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 01.11.2015;
ОСОБА_2 - дов. б/н від 01.11.2015;
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №1717/14 від 29.12.2015.
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та незаконними дій Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" відносно проведення та складання протоколу випробувань №361 від 14.03.2012 щодо масла солодковершкового селянського 72,6% жиру, ТМ "Вершкова долина", ДСТУ 4399:2005, дата виготовлення 23.02.2012, виробництва ДП "Старокостянтинівський молочний завод"; визнання відомостей, викладених та поширених в протоколі випробування №361 від 14.03.2012 Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" такими, що порушують особисте немайнове право Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на недоторканість ділової репутації.
Представник відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2015, надав відзив вих.№0008/14 від 06.01.2016 на позовну заяву з додатками згідно переліку та письмові пояснення вих.№0009/4 від 06.01.2016 щодо підвідомчості спору господарському суду. У поясненнях відповідач зауважує, що позовні вимоги позивача не підлягають розгляду господарському суду та просить припинити провадження у справі №906/1715/15. Відповідач частково виконав вимоги ухвали суду від 24.12.2015.
Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо пояснень відповідача. Зазначили, що відсутні підстави для припинення провадження у справі, оскільки спір підлягає розгляду господарським судом. Просили надати час для ознайомлення з відзивом та поясненнями відповідача.
Заслухавши представників сторін, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, та необхідність ознайомлення з документами, поданими в судовому засіданні, суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" лютого 2016 р. о 10:00 год.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам