10.2.4
18 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1441/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи за заявою державного підприємства «Первомайськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн,-
03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн.
07 жовтня 2015 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, з стягнуто з державного підприємства «Первомайськвугілля» (код ЄДРПОУ 32320594, місцезнаходження: 93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21) (відокремлений підрозділ шахта «Карбоніт») на користь управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (р/р 25604301751 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792608) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01 січня 2015 року по 31 липня 2015 року в сумі 1815962,42 грн. (один мільйон вісімсот п'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятсот шістдесят дві грн 42 коп.) та заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 01 січня 2015 року по 31 липня 2015 року в сумі 115451,96 грн (сто п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна грн 96 коп.). Загальна сума заборгованості - 1931414,38 грн (один мільйон дев'ятсот тридцять одна тисяча чотириста чотирнадцять грн 38 коп.).
15 січня 2016 року відповідач - державне підприємство «Первомайськвугілля» відокремлений підрозділ шахта «Карбоніт», звернувся до суду із заявою від 12.01.2016 № 35/4, в якій просить, враховуючи фінансовий стан підприємства, що робить неможливим виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом розстрочення суми заборгованості 1931414,38 грн строком на п'ять років.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Позивачу - управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області - надати суду письмовий відзив на заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15, картку особового рахунку відповідача на дату судового розгляду, довідку про суму заборгованості за постановою суду.
Відповідачу - державному підприємству «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Карбоніт») - надати суду баланс підприємства за 9 місяців 2015 року.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.
Копію ухвали надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Чиркін