Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 січня 2016 року Справа № П/811/3502/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Побочій О.В.
позивач - не прибув,
представник відповідача - не прибув,
представник третьої особи - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Клюшник Анни Олександрівни
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "СТОВ "Авангард"
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Клюшник Анни Олександрівни, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Клюшник Анни Олександрівни №23131634 від 24 липня 2015 року про державну реєстрацію за номером запису іншого речового права №10543585.
18 січня 2016 року сторони та третя особа в судове засідання не прибули.
Натомість представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із поданням позовної заяви до Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 до ТОВ "СТОВ "Авангард" про визнання договору недійсним (а.с.34).
За змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Клюшник Анни Олександрівни; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "СТОВ "Авангард" про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання про поновлення провадження у справі; судове засідання провести 02 лютого 2016 року о 11-15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук