м. Вінниця
16 січня 2016 р. Справа № 2а/0270/536/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Мошняги В.І.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Педченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
про: скасування наказу та поновлення на роботі
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування наказу та поновлення на роботі.
В ході розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про відмову від позовної вимоги про поновлення його на роботі у Держаній екологічній інспекції у Вінницькій області на посаді начальника відділу, мотивоване тим, що на сьогоднішній день він вже працює на іншій роботі та не має намірів звільнятись з неї.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечила.
Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно положень частини 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Положеннями статті 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно частини 3 зазначеної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
провадження у справі в частині вимог про поновлення на роботі в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області на посаді начальника відділу - закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна