19 січня 2016 року
Справа № 803/3939/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом редакції незалежної громадсько-політичної газети “Волинь-Нова” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Редакція незалежної громадсько-політичної газети “Волинь-Нова” звернулася з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хв. 19.01.2016 року.
В судове засідання 19.01.2016 року представник позивача не прибув, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в судове засідання не прибув, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом редакції незалежної громадсько-політичної газети “Волинь-Нова” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В.Д. Ковальчук