02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 753/15023/15-ц
провадження № 2/753/7087/15
"15" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі ДЕАК Ю.В.
за участю
позивача не з'явився;
відповідача не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак від позивача та відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та про визнання укладеної між сторонами та підписаної ними 07 грудня 2015 року мирової угоди, відповідно до умов якої:
«1. ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення зі ОСОБА_2 36 448,63 грн. (тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 63 коп.) в якості відшкодування матеріальних збитків, 950,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) в якості відшкодування за оплату автотоварознавчої експертизи, 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) в якості відшкодування витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвокатом ОСОБА_3, 2 500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 42 298,63 грн. (сорок дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 63 коп.).
2. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальних збитків у розмірі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), що повністю сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до моменту укладення даної мирової угоди, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1
3. ОСОБА_1 заявляє, що сума в розмірі 120 000 грн. ( сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) повністю відшкодовує завдану йому матеріальну шкоду, тому ОСОБА_1 більше не має жодних майнових вимог до ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, інших витрат, що стосуються предмета спору.
4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
5. Судові витрати, понесені ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відшкодовуються.».
Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи те, що укладена представником позивача та відповідачем мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано повноваженим відповідно до довіреності представником позивача та відповідачем, про обізнаність з наслідками, пов'язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Зазначена мирова угода від 07.12.2015 року долучена до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати мирову угоду від 07 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до якої:
«1. ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення зі ОСОБА_2 36 448,63 грн. (тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 63 коп.) в якості відшкодування матеріальних збитків, 950,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) в якості відшкодування за оплату автотоварознавчої експертизи, 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) в якості відшкодування витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвокатом ОСОБА_3, 2 500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 42 298,63 грн. (сорок дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 63 коп.).
2. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальних збитків у розмірі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), що повністю сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до моменту укладення даної мирової угоди, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1
3. ОСОБА_1 заявляє, що сума в розмірі 120 000 грн. ( сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) повністю відшкодовує завдану йому матеріальну шкоду, тому ОСОБА_1 більше не має жодних майнових вимог до ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, інших витрат, що стосуються предмета спору.
4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
5. Судові витрати, понесені ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відшкодовуються.».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди - закрити.
Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.