Справа № 752/20349/15-п
Провадження №: 3/752/5667/15
29.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на СТО, проживаючого: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
08.12.2015 року о 06 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Гарматна керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу інспектора від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, судом встановлено, що 08.12.2015 року водій ОСОБА_1 повторно протягом року здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку, тобто вчинив дії, якими порушив п. 2.5 ПДР України.
Відповідальність за повторне порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, в судове засідання не завився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 347800 від 08.12.2015 року.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик