Справа №6-55/11.
29 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження,-
-
ПАТ “ОСОБА_2 до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві посилається на те, що 20 січня 2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов ТзОВ “Український промисловий банк”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно прийнятого 30 червня 2010 року Національним банком України рішення між ТзОВ “Український промисловий банк”, ПАТ “Дельта Банк” та Національним банком України було укладено трьохсторонній договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ “Український промисловий банк”на користь ПАТ “Дельта Банк”, який набув статус нового кредитора. Просить замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ТзОВ “Український промисловий банк”на стягувача ПАТ “Дельта Банк”.
Представник заявника ПАТ “Дельта Банк”ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ТзОВ “Український промисловий банк”на стягувача ПАТ “Дельта Банк”.
Представник боржника ОСОБА_3 -ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача ТзОВ “Український промисловий банк”на стягувача ПАТ “Дельта Банк”.
Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача ТзОВ “Український промисловий банк”на стягувача ПАТ “Дельта Банк”.
Суд, заслухавши заявника, представника боржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 20 січня 2010 року задоволено позов ТзОВ “Український промисловий банк”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 16 лютого 2010 року видано виконавчі листи № 2-231/2010 р., які знаходяться на виконанні у Шевченківському ВДВС Чернівецького міського управління. 14.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.
30 червня 2010 року між ТзОВ “Український промисловий банк”, ПАТ “ОСОБА_1 Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_8, згідно якого ТзОВ “Український промисловий банк”відступив, а ПАТ “ОСОБА_9 права вимоги до боржників по кредитних договорах.
Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-231 2010 р., виданих 16.02.2010 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, а саме: замінити стягувача з ТзОВ “Український промисловий банк”на ПАТ “Дельта Банк”.
На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про виконавче провадження”та ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-231/ 2010 р., виданих 16.02.2010 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по цивільній справі за позовом ТзОВ “Український промисловий банк”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача ТзОВ “Український промисловий банк” на стягувача ПАТ “Дельта Банк”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.В.Ярема