18 січня 2016 року К/800/49904/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 202/6560/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
про зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 202/6560/15-а.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 4 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 26 листопада 2015 року.
Вказана ухвала отримана скаржником 4 грудня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.
Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 202/6560/15-а повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Ємельянова
суду України